АЛРОСА изучит потенциал Мозамбика в области добычи алмазов
В Нерюнгри за антисанитарию на три месяца закрыли магазин
Пожар на единственном в РФ авианесущем крейсере: пострадали 10 человек
Россиян лишат ряда льгот после Нового года
Наблюдательный совет АЛРОСА одобрил продажу НПФ "Алмазная осень"

ИА SakhaNews. Верховный суд Якутии сегодня отклонил апелляции адвокатов подозреваемого в экстремизме Габышева А.П., сообщили в пресс-службе ВС РС(Я).

«03 декабря 2019 года Верховным судом Республики Саха (Якутия) рассмотрены апелляционные жалобы адвокатов в интересах подозреваемого Габышева А.П. на Постановление Якутского городского суда республики от 18 октября 2019 года, которым жалоба адвоката, поданная в порядке статьи 125 УПК РФ о признании постановления руководителя следственного органа – начальника следственного отделения УФСБ России по РС(Я) от 12 сентября 2019 года о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству незаконным и необоснованным по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.280 УК РФ в отношении Габышева А.П. оставлена без удовлетворения», – говорится в сообщении.

По личной просьбе Габышева, направленной телефонограммой, апелляционные жалобы адвокатов были рассмотрены без его присутствия.

Заслушав доклад судьи, выступления адвокатов, мнение прокурора, суд апелляционной инстанции постановил отказать в удовлетворении апелляционных жалоб, а Постановление Якутгорсуда от 18 октября 2019 года – оставить без изменения.

Напомним, уголовное дело по статье «Публичные призывы к осуществлению экстремистской деятельности» в отношении Габышева было возбуждено 12 сентября. 19 сентября его задержали в Бурятии и доставили в Якутию, где он дал подписку о невыезде. 18 октября Якутгорсуд признал возбуждение уголовного дела законным.

Согласно постановлению, «Габышев с 6 марта по 22 мая, находясь в неустановленном месте, обратился лично к группе людей с призывами к осуществлению экстремистской деятельности».

Как сообщает ТАСС, адвокаты Ольга Тимофеева, Борис Андреев и Фёдор Винокуров на заседании по апелляции указали на нарушение подследственности. По итогам психолого-лингвистического исследования нескольких роликов, которые вошли в основу уголовного дела, адвокаты отметили, что ролики «вырвали из контекста». «По результатам психолого-лингвистического исследования в высказываниях Габышева содержится публичный призыв к насильственным действиям», – говорилось в постановлении.

В начале лета стало известно, что Габышев, который называет себя «якутским шаманом-воином», отправился пешком из Якутии в Москву. По пути его следования проводились митинги оппозиции, причем, к примеру, в Чите в организованной сторонниками Габышева санкционированной акции протеста участвовали как коммунисты, так и активисты либеральных партий. В Бурятии задержание сторонников «шамана» стало одной из причин несанкционированных митингов.


Ссылки по теме:

Поделиться в соцсетях

Если вы стали очевидцем интересного события или происшествия, присылайте фото и видео на Whatsapp 8 909 694 82 83
03.12.2019 16:58 (UTC+9)
Комментарии: 18
Сергей Горожанин 03.12.2019 18:19

...В облаках правового "тумана"

Не рассмотришь с законом "скрижаль".

...Адвокатов не жаль. Жаль "шамана".

Нас, живущих в "бесправии", жаль...


Швондер 03.12.2019 18:52

Сергей Графоманин, как всегда, вставил свои "пять копеек". Не может он ни дня без стихоплётсва, понимаете? Надо обязательно писать комментарии в рифму. Иначе спать спокойно не будет человек. Болезнь...


Сергей Горожанин 03.12.2019 20:47
...Среди спора громовых раскатов

Хорошо б ерундой не болеть.

...Швондер будет жалеть адвокатов.

Он "шамана" не станет жалеть.


Сократ 03.12.2019 19:22

" Делай, что хочешь - всё равно раскаешься."


трудовые резервы 03.12.2019 21:21
Если нифига не делать- раскаешься ещё быстрее.

Северянин 04.12.2019 00:52
Вы живете в мире "хотелок"?

Об этом - и сказано.

Поэтому - "делай, что ДОЛЖНО - и пусть будет, что будет".

Разница - понятна?


Ну кто бы сомневался 04.12.2019 00:18

И вообще адвокатура в России не нужна. Такие наступили времена


Северянин 04.12.2019 00:55
Ваша логика понятна донЕльзя.

Правозащитников почти всех растоптали, адвокатов "прогнули" - работают из страха, на интерес тех, кто их из "коллегии" может выпнуть - "в народное хозяйство".

Кто еще Вам "не нужен"?

Судьи, для которых нет ни Закона, ни фактов реальности - есть приказы "смотрящего" из обл-суда.

Врачи, для которых нет Клятвы врача - есть приказ командира.

Кто еще?


Северянин 04.12.2019 01:09
Адвокаты - ламеры.

Экспертиза - не может быть "основой уголовного дела".

У эксперта - есть статус в УПК, и есть края полномочий.

Экспертиза может использоваться исключительно в вопросах, в которых у следака и суда не хватает мозгов. Так в УПК.

По факту - суды и следаки прячутся за эксперта, а тот за пределы своих полномочий - и выносит заключение по ДИСПОЗИЦИИ инкриминируемого.

Например - знакомого полу-прицепом фуры снесло с дороги влобовую. У одного 90 на спидометре, у второго - 93. Полуприцеп на летней резине (на другой они не ездят) заносит на встречку (плавный поворот, его не могло в другую сторону занести), знакомый оттормаживается как может, затем его скорость изменяется с 93 км/ч в одну сторону до 90 км/ч в другую, 150 метров по обочине размазало. Вырезали, вертаком доставили, 2 недели по Верхней Тундре походил, на костылях прихромал до дому (одна нога навсегда короче другой).

Следак - вызывает, подпиши (назначение экспертизы) - подписывает. А теперь подпиши тут (заключение экспертизы, дата - неделю назад). А теперь вот тебе под подпись постановление о прекращении уголовки - экспертное заключение "в ДТП виноват ты сам, иных пострадавших нет, дело закрывается, хромай отсюда".

Так и здесь, только совсем "за краями".

Прячутся за эксперта, его статус и полномочия, а тот за расширительное толкование понятия "экстремизм".

Экспертизу нужно было вообще в унитаз спускать, выбивать из доказательной базы. Причем не по существу, а по поставленным вопросам (пределам полномочий экспертизы по УПК).


Северянин 04.12.2019 01:14
Согласно постановлению, «Габышев с 6 марта по 22 мая, находясь в неустановленном месте, обратился лично к группе людей с призывами к осуществлению экстремистской деятельности».

===========

Менты и судья сами себе противоречат.

Если в основнаии делюги экспертиза - должно быть типа "тогда-то эксперт такой-то вынес такое-то заключение, на основании чего... пошла делюга".

А они предъяву "от себя" заявили, а потом за эксперта прячутся.

Нафиг таких лоеров.

Или тупые, или прОдались (по договорняку дело "сливают").


При феодализме нужен суверен со свитой 04.12.2019 01:15
Все остальное лишнее

Чиполино 04.12.2019 06:54

Взрослый человек должен уметь отвечать за свои слова и действия. Говорят так: " Больше молчи и сойдешь за умного".


Северянин 04.12.2019 07:44
За свои.

А не за фантазии власти по поводу этих слов.

Человек сказал ДЕЛО, его за это вламывают.

Говорить как-то иначе - значит, лукавить супротив Истины.


"Больше молчи ,сойдешь за умного" - этой формулировкой предлагаю заменить статью в Конституции о свободе слова и передвижения 04.12.2019 14:18
Сиди молча и ровно. По просьбе овоща Чиполино

Северянин 05.12.2019 00:42
Как Вы оцениваете Ваше предложение - с точки зрения логики 135-й статьи Конституции РФ?

Для Северянина 04.12.2019 12:46

Не власти начали бред нести про демонов, а недалёкие люди.


Вот зачем ты сейчас наехал на РПЦ? 04.12.2019 14:20
Иди помолись за грехи свои .И свечку купить не забудь.

Северянин 05.12.2019 00:43
Эта власть была узурпирована под гимном "Интернационал".

Слова того гимна - помните?


ЛЕНТА НОВОСТЕЙ