АЭБ выдаёт «дальневосточную ипотеку» под 1,7 процента
В Якутии домам культуры подарят новую жизнь
В 2019 году в Якутии возросло число отравлений алкоголем
Ленчан порадовали музыкальными номерами в память о Великой Победе
Дочь Пескова пожаловалась на «конкретный беспредел» силовиков

ИА SakhaNews. Интегрировать университетскую и академическую науку с реальным сектором экономики планируют в Якутии, реализовав проект Научно-образовательного центра развития Арктики и Субарктики «Север». Об этом шла речь 14 декабря на совещании в Якутске с участием министра науки и высшего образования Российской Федерации Михаила Котюкова и главы Якутии Айсена Николаева.

«Якутия как регион, который обладает серьёзной академической наукой и рядом федеральных высших учебных заведений крайне заинтересован в их развитии. Мы его создаём, чтобы возможности якутской академической науки, нашего высшего образования и индустриальных партнёров-промышленных компаний, которые работают на территории республики, были максимально в коллаборации реализованы для прорывного развития Якутии как одного из важных экономических субъектов нашей страны», – отметил Айсен Николаев.

Как сообщает пресс-служба главы и правительства РС(Я), определены четыре основных направления НОЦ «Север»: во-первых, мерзлотоведение, геология, изучение климата; во-вторых, экология и бережливое природопользование в Арктике и Субарктике; в-третьих, медицина и биотехнологии; в-четвёртых, строительство и техника Севера, материаловедение в условиях низких температур.

Институты Якутского научного центра заявили ряд проектов, связанных с поиском, добычей и переработкой природных ресурсов, развитием энергетики и транспорта, с разработкой инновационных материалов и технологий. Состоялся ряд стратегических сессий с участием представителей науки, вузов и промышленных предприятий «Высочайший», «Колмар», «АЛРОСА», «Иркутская нефтяная компания», «Полюс», «Алмазы Анабара», «Полиметалл» и других. Индустриальные предприятия заинтересованы в создании новых технологий при освоении северных месторождений в условиях экстремально низких температур.

Уникальность НОЦ «Север» ещё в том, что он будет межрегиональным - с участием Камчатского края, Магаданской области и Чукотского автономного округа. Сейчас ведутся переговоры об участии Сахалинской области.

«НОЦ позволит нашему университету и другим учебным заведениям выпускать конкурентоспособные кадры именно для нашей промышленности и экономики, а нашей экономике – это возможность максимально использовать достижения науки и высшего образования для прорывных решений. И наша заявка на участие в конкурсе должна быть максимально хорошо подготовлена, чтобы в 2020 или 2021 году мы участвовали в этом конкурсе совместно с другими регионами страны и вошли в число пяти регионов, которые получат право создать научно-образовательный центр мирового уровня», – подчеркнул Айсен Николаев.

Михаил Котюков отметил: «По итогам обсуждения мы договорились о продолжении работы по формированию проекта научно-образовательного центра «Север». Прошёл очень продуктивный день и позитивные результаты не заставят себя ждать».

В этот же день министра и глава региона встретились со студентами высших учебных заведений и молодыми учеными в Культурном центре «Сергеляхские огни». Во встрече также приняли активное участие ректор СВФУ им. М.К.Аммосова Анатолий Николаев и председатель СО РАН, академик Валентин Пармон.

Студенты спрашивали о возможности увеличения бюджетных мест в вузах, строительстве новых учебных зданий, общежитий, о решении проблем занятости молодежи, исполнении целевых программ обучения и о многом другом.

Михаил Котюков обратил внимание, что у студентов и молодых ученых Якутии очень много интересных идей, которые нужно реализовать на практике. «Важно, чтобы идеи превращались в свершившиеся проекты, чтобы студенты получали образование не только на базе теоретических проектов, но и на базе серьезной практической подготовки, и могли принимать активное участие в реализации тех практических задач, которые ставятся индустриальными компаниями», - сказал министр. Он подчеркнул, что нынешние выпускники имеют не только базовые знания, но и являются участниками, соавторами новых технологий и могут со своими разработками обращаться непосредственно на предприятия.

Фото ЯСИА.

Поделиться в соцсетях

Если вы стали очевидцем интересного события или происшествия, присылайте фото и видео на Whatsapp 8 909 694 82 83
15.12.2019 05:15 (UTC+9)
Комментарии: 43
Неужели все срочно начнут заниматься 15.12.2019 12:31

научными исследовпниями? Причем на высочайшем мировом уровне? Причем уже начиная с первого курса? Как все благостно!


В Якутии началась эра Николаевых. 15.12.2019 12:33
Теперь в руководителях будут именно Николаевы?

трудовые резервы 15.12.2019 21:16
Да, и при Николаевых хоть какой то прогресс бывает. Что Борисовы создали? Я что-то ничего выдающегося не припомню. Кроме Рога и Копыта.

05 25 15.12.2019 12:38

им самим то не страшно?

наука теперь чистый попил, вон в италии филиал ран ...... разделите мух и котлеты


колючка 15.12.2019 13:45

Внимательно прочла статью и осталась ей крайне недовольна, ибо вся "наука и экономика" сведены к ищи-копай-добывай, а какое отношение этот глагольный ряд имеет к оседлому населению в Арктике? Ну, появится артель рядом, ну, покопают местные мужики, заработают, но прииски-рудники и полигоны не вечные. Получится пришли-выкопали-ушли, а население? Мы ведь живем в красивейших местах планеты, почему тогда перед наукой не ставятся задачи для развития промышленности на постоянной основе для Арктики? Ведь ни слова в статье не сказано о выведении новых сортов садово-огородных растений с сокращенным циклом вегетации, который будет соответствовать нашей сумме активных температур! Выведение высокопродуктивного поголовья скота, которое более холодоустойчивое, а это и работа, и питание людей арктической зоны! Или стране плевать на нас? Из нас выгоднее делать мигрантов? Перекати-поле? Лично я считаю, что научные разработки в растениеводстве и животноводстве важнее для Арктики, чем выкачивание из ее недр всевозможных руд и углеводородов.


Потому что "наука" - уже давно не наука(в смысле деятельности), 15.12.2019 15:34
а место для передержки детей и внуков местной знати. И престижно и не пыльно. Это если принципиально работать не хочеться, но хочется денежек у правительства выпрашивать. Типаиеа благие дела. Как было это в конце прошлого века, так и осталось. Блат называется. Работали бы как ученые, знали бы наши проблемы. А так - очередной театрик Папы Карло в декорациях ЯНЦ.

Мягкотелый 15.12.2019 16:14
Колючка, Вы правы как обыватель. Но все то что перечислили не имеет экономического эффекта. Не стоит выращивать "гигантский огурец" для одной черской колючки. В Черском будут нефтяники, морские перевозки, пограничники и военные. Ну и местный обслуживающий персонал. Пока и этого достаточно.

Следите за утверждением "Стратегии развития Арктики". Внесите предложения.


колючка 15.12.2019 17:49
Почему не имеет экономический эффект? Вы нашу логистику знаете? Лично я знаю -- это невероятно дорогое удовольстве , которое сожрет все благие намерения, сколько в них не вбухивай. Экономика Арктики должна по-максимуму работать на своих возможностях, если для этого разработать те же ветряки, солнечные батареи с накопителями, и прибавить к этому здроровое питание, созданое на своих продуктах, то это снизит затратность Арктики. Но об этом в статье нет ни единого слова.

Вам про ветряки президент Путин внятно сказал, что 15.12.2019 19:12
червяки вылазят и птицы гибнут. Или непонятно?

Наука - не только ради экономики. 15.12.2019 19:45
И вообще эти два явления - антагонисты. Наука - это про любовь к истине, а экономика - про любовь к богатству. Пусть экономика развивается, но и уникальные научные разработки не нужно отправлять в дальний угол, если не можете найти им применение. Может огурцы, выращенные за полярным кругом спасут человечество от рака? Да и вообще, сейчас проблема как накормить людей, количество которых на Земле увеличивается, все более и более актуальна.

колючка 15.12.2019 21:47
Здоровье --это однодневные проростки ржи и пшеницы, реально энергетику организма увеличивают, но это и дома в любой плошке можно делать, а у нас просто растюхи экологически чистые.


Думаю, у вас "растюхи" стрессоустойчивые. 16.12.2019 00:06
Вот у нас растения хорошо приспособлены переносить УФ лучи.

Северянин 16.12.2019 08:55
Посетите рубрику "в гостях у калькулятора".

Все Ваше растениеводство с животноводством вместе - получают больше дотаций, чем выхлопа.

В структуре ВРП - я думаю, не более 5 процентов. Край 10 - если пол-Якутии пахать будет.

Причем - В УБЫТОК, только за счет дотаций.


Северянин 16.12.2019 09:20
Про червяков и птичек.

Когда в 1939-м году чекисты пришли изгонять финнов с их половины Рыбачьего и Среднего (по Договору 1922 года - их земля) - в основании Среднего (на Западную сторону), в километрах 20 от Лиинахамари - жил одинокий поселенец-финн. Как обычно - коровник-сауна-дом (именно в такой последовательности они строили). И рядом на несчастном ручье - персональная электростанция.

Это 1939-й год. Скальный берег без сообщения с большой землей, только морем, или по буеракам пешком ноги ломать.

Это - без никакой науки, РАН со всеми филиалами, и отмывов-распилов.

А в лучшем по Мурманском берегу (еще при царе) поселении "колонизаторов" (тоже финны - Пумманки) - они вообще не принимали в общину того, кто взял у царя в долг "подъемные".

Источник - Немирович-Данченко "Страна Холода".


Не важно, в убыток или в прибыль. 16.12.2019 13:00
Наука - это поиск и риск. Она не для того, чтобы наживаться. Экономическая эффективность - это уже на следующем этапе, после того, как проведены научные исследования, найдены "хорошие" результаты. Вот тогда бери и внедряй. Обычно, чиновникам, производственникам, капиталлистам и простым обывателям нужен именно конечный результат и то даром (я имею в виду нарушение авторских прав). А брать на себя научные риски никто не хочет.

Перефразируя Маяковского: 16.12.2019 13:14
Наука - "та же добыча радия: в грамм добыча, в год труды..."

Северянин 16.12.2019 13:29
Перефразируйте.

От того радия - людей перемерло - немеряно.

Личные вещи Марии Кюри можно брать в руки только в изолирующем химическом костюме. Почитайте для общего развития.

Про выхлоп в плюс-минус.

Согласен. Это аксиома, и это общеизвестно.

Для того литера "О" и существует.

Многих, кстати, разводят на этом - предлагают вложиться. А опытное - вполне уходит в минус, результат он и отрицательный есть результат. И он тоже денег стоит.

Поэтому во всем мире - мастера потомственные, а фирмы - работают столетиями.

А тут кто-то клич кинул - "эгегей!, вперед!"

Вот и скажите товарищу Ленину "спасибо" за уничтоженных "профессоров Преображенских".

А кто найдется - еще и крепенько подумает - а допустимо ли помогать Этой Стране создавать новые ГУЛАГ-и. Ведь им что ни дай - на выхлопе всегда одно и то-же получается.

Вот и появляется "моральная ответственность ученого".


Догоним и перегоним! 15.12.2019 15:34

Соединенные Штаты располагают технологией, позволяющей транспортировать человека в любую точку Земли менее чем за час, заявил в ноябре генерал-лейтенант в отставке Стивен Кваст, выступая в вашингтонском кампусе Хиллсдейлского колледжа. На высказывания бывшего командующего Учебного авиационного командования ВВС США обратило внимание The Drive.

«Эта технология может быть построена сегодня как технология, которая не является развитием уже существующих технологий, чтобы доставить любого человека из любого места на планете Земля в любое другое место менее чем за час», — сказал бывший командующий.

Американское издание отмечает, что заявление Кваста, имеющего свыше 3300 часов налета, в том числе 650 часов в боевых операциях, в частности, «Щит пустыни» и «Буря в пустыне», прозвучало на фоне других высказываний американских военных о существовании ряда странных феноменов, природа которых в открытых источниках не раскрывается.

Согласно The Drive, подобные заявления действительно могут описывать реальное положение вещей, а также указывать на заинтересованность Пентагона в значительном увеличении инвестиций в инновации в космической сфере.


А что с ФАНО? 15.12.2019 15:57

Поигрались и забыли? Теперь у нас на повестке дня НОЦ "Север"? Надолго ли?


Северянин 16.12.2019 09:01
Я уже отписывал.

Советская наука - "цельнотянутая".

В прикладом смысле и сами - в подавляющем большинстве случаев - это "ментальный импотент".

Российская тем более.

Покажите хотя-бы ТРИ разработки науки (всей РФ-ии) применительно к Якутии, дошедшей до шифра "О". С отчетом об ОКР.

Вот и все.

Поделки-самоделки, в гараже по без-умию сваренные из чего было, "абы впарить" - не предлагать, не интересно.


ФАНО имеет к науке только то отношение, что 16.12.2019 13:05
отобрало у академических институтов право распоряжаться собственностью и самостоятельно закупать оборудование. Очень много говорили о том, как это перспективно - "освободить ученых от земных забот", чтобы они занимались "чистой" наукой". Ну теперь то мы понимаем, о чем речь идет. ФАНО возглавлял М. Костюков. И тогда он был еще моложе. Теперь М.Костюков возглавляет министерство науки и высшего образования. А где ФАНО? Что с ним? Упразднили за ненадобностью?

Северянину 16.12.2019 13:11
Не знаю, что вы от людей требуете. Но с моей точки зрения очень даже значительные результаты получены в сфере почвоведения (палевые мерзлотные почвы) в 1980-2000-х годах. Конечно, эти результаты получены людьми, преданными своему делу. И к сожалению им на смену никто так и не пришел. Думаю, заслуживает внимание опыт создания местных сортов пшеницы и кормовых трав. Ну и местные породы лошадей и коров. Хотя я не считаю якутскую лошадь и якутскую корову достижением именно якутских ученых. Здесь, скорее имеет место народная селекция.

Северянин 16.12.2019 13:49
У меня нет "требований".

Я лишь исхожу, что предметно можно говорить лишь о том, что реально есть. А если этого нет - то это некие умозрительные гипотезы.

Дальше - Вы указываете годы 1980... - а я поднял вопрос про РФ. Т.е. в Союзе что-то пытались "выродить", но это в-основном все-таки копипаст Западного. Просто разведка не сообщала - откуда эти исходники.

По мерзлоте - была ли разработана конкретная передовая технология мирового уровня? ПРИКЛАДНАЯ и технически-ВМЕНЯЕМАЯ. Я сильно сомневаюсь. А у нас на Кольском мерзлоты по-сути нет. Неактуально - морена и Балтийский Щит, местами ободранный ледником "в ноль".

Я общался с наукой, дважды прошел мимо аспирантуры, и несколько моих знакомых в 1990-е-2000-е наукой занимались. Я в-целом представляю этот "уровень".

По теме моей не-состоявшейся (и хорошо) диссертации - с начала 1960-х тему никто не копал вообще, была последняя внятная монография с пересказом "как там у них", 1962-64 годы, дальше просто математика с "обнаучиванием".

Тема применяется во всех сферах техники, является одной из основных технологий (формально, по справочнику) в добывающей, обогатительной, металлургической и плюсом в экологии. В экологии - это критически-важная технология "цивилизационного" значения. В добывающе-перерабатывающей - на практике "определяющий процесс". Узкое горло технологии.

И собственно - эту тему по-сути никто никогда не копал, после монографии 1962-го года. И это вообще нафиг никому не нужно. Последняя советская разработка известная мне - крайне неудачная, конец 1950-х.

Такие реалии.

Вот я и думаю - про какую "интеграцию" того, чего вообще в этой стране по-сути никогда не было - тут обсуждают? Да еще и в Якутии?

При том что, как я уже ранее отмечал - никто не способен даже внятно ПОСТАВИТЬ ВОПРОСЫ.

И люди на "вот это все" (в широком смысле) смотрят, делают выводы, и задаются вопросом - а "для кого" оно вообще нужно?


Палевые почвы -, это уникальное явление. 16.12.2019 20:21
Причем это довольно плодородные почвы. Но подвержены мерзлотным процессам. На них можно вести сельское хозяйство, но с учетом особенностей и мер по сохранению. Поэтому "как там у них" слизать не получится. Все что сделано - заслуга наших ученых.

Северянин 17.12.2019 07:50
Так я и поставил вопрос по Вашей местной специфике (которй у нас по-сути нет, т.к. мерзлоты практически нет).

Где выхлоп всей "великой-могучей Советской науки" за все годы ее существования в виде конкретного открытия мирового масштаба, или офигительной технологии в практическом применении?


Самое главное открытие всех времен и народов 17.12.2019 13:29
сделал профессор Преображенский в "Собачьем сердце": "Разруха рождается в головах людей".

ЗЕМЛЯК 16.12.2019 10:20

Раньше наука и производство были взаимосвязаны.Перед наукой ставились .в том числе.и конкретные задачи. А сейчас экономика на издохе,ей от науки ничего не надо.Пилить можно и без науки.Кто нибудь может назвать прорывные разработки РОСНАНО? А ведь бабок они жрут ежегодно не мерено!


колючка 16.12.2019 15:31
Есть в РОСНАНО результат -- Чубайс не меняется. Ни единой положительной черты у него за эти годы не появилось!

А наука должна работать на человека, это ее основное предназначение, ибо на кой она тогда нужна? Весь нынешний комфорт, это тоже когда-то было наукой.

Можно подумать, так трудно для сельхозакадемии сделать десять "школок" для яблони и по десятку для груш, вишни? Да за 10 лет уже можно новыми сортами стартануть!

Ленивые они, ибо это надо в земле копацца и спину гнуть! И на кой они тады все нужны, если элементарного сделать не в состоянии?


Не барское это дело - в земле колупаться. 16.12.2019 20:27
Среди якутских "ученых" самих ученых уже не там много. Поколения уходят. А те, что сейчас научные гранты делят, это уже "дети" "детей" (т. е. "внуки"), которым все положено по праву рождения. Много блата и протокриминала. Смысл жизни - отводить под себя денежные потоки. Научные результаты - это уже десятое дело.

Кстати, зимой был разговор, что 16.12.2019 20:32
нашей республикой заинтересовались специалисты Мичуринского научного центра. Правда с точки зрения рационального питания. Но, возможно, у нас будут свои яблони-груши-сливы-абрикосы-вишни. Тут же все растёт, только не долго... :D

Северянин 17.12.2019 08:02
Какие глупости.

Я уже приводил пример.

Пришлось мне "не от жизни хорошей" заняться "некоторым видом сельхоза" применительно к конкретному биологическому виду.

Через 3 года непосредственного пешкодрала летом (весьма лютого, замечу) и неспешного изучения источников зимой - на 3-й год была осознана "некая закономерность".

Всего-то - взять 4 научные дисциплины, осознать их взаимодесвязи, найти общую закономерность - и вуаля.

Я больше не ищу этот биологический вид - я иду проверять, попал-непопал. Статистика - около 80% попаданий, больше чем у высокоточного оружия.

В прошлом году - смотрю, Карельский филиал РАН пыжится сделать подобное по тому-же самому биологическому виду. Это при том что они традиционно на нем живут. Пишут - две науки всего свели (я - 4) , для поиска закономерностей - привлекают авиацию (у меня - ноль вложений, комп включи и работай с "чистым разумом"). И выхлопа у них пока - нифига. Может, нароют некую закономерность, но "попаданий" у них будет раза в плотора больше, чем тупо пешкодралом искать (20% примерно).

Применимость этой закономерности - вся Арктика. Вся, по кругу.

Биологического вида этого изымается из природы - 1% (по официальным отчетам федералов), без научного обоснования - безопасным для вида считается 10% изъятия. С обоснованием - больше.

И я сижу - помалкиваю, т.к. опубликование осознанной закономерности - просто "открывает ящик Пандоры". Выгребать будут со страшной силой.

Мне - это не нужно.

И конкурентов - меньше.

Так устроен мир.


Так что за "биологический вид" такой? О чем речь? 17.12.2019 13:24
Оставьте вид в покое, не нужно его из природы изымать ни в 1% ни в 0,1%. Вообще забудьте, что он существует.

Северянин 17.12.2019 14:15
Этот вид изымали всегда и будут изымать до тех пор, покуда он не исчезнет.

При этом, его не нужно никоим образом "выращивать" - оно само растет.

"Дикорос".

И брали его до меня, без меня - и после меня тоже будут брать.

А вот КАК брать - это уже совсем другой вопрос.

Прикол в том, что лично мне его кушать как раз нельзя, по медицинским показаниям.


Леминги что ли? 17.12.2019 15:58
Прям загадка какая! "Биологический вид" ... А что есть другие какие виды? Насколько я знаю, известно примерно 1,5 млн. видов животных и 500 тыс. видов растений.

Северянин 18.12.2019 08:08
Если бы я считал нужным указать название вида - я бы это сделал.

А поскольку я не считаю нужным этого делать - конкретику не указываю.

Это - очевидно.

А закономерности - озвучены.

К своим делам - сами свою голову и применяйте.

Как говорят в народе - "чужим умом не проживешь".

Так устроен мир.

Я и других этому учу.


Да интересно было проверить уровень ваших знаний. 18.12.2019 11:12
Но пока ничего серьезного, кроме бахвальства и пустозвонства. Как говорится - "сам себе режисер", "сам себе ученый".

Северянин 19.12.2019 08:51
1 - вокруг Вас нет прислуги.

2 - Вы балаболите о своих фантазиях - а я поступаю очень просто - исхожу из ФАКТОВ объективной реальности. О коих и отписываю.

3 - поскольку Вы и логика (лукавство), которую Вы приняли - очевидны - я не считаю нужным Вас чему-либо учить ни в какой форме.

Люди - с Людьми, лукавые - с лукавыми.

Так устроен мир.


Мирный3 17.12.2019 08:49

Математику и физику изучайте по СОВЕТСКОЙ ШКОЛЕ, основанные советскими физиками и математиками. Наукой не занимайтесь в студенчестве, дров наломаете, вот ракета на ядерном топливе взорвалась - это результат невежества научной современной сколковской школы, инноваций, новаций, реноваций, предположения технаря - движок предназначенный для глубокого космоса хотели испытать наверно около Земли. Год назад в Верхоянье наступила темнота, может первая ракетка взорвалась над Якутией? Всё это домыслы, но над ними нужно призадуматься.


Северянин 17.12.2019 10:26
Не существует никакой "советской школы".

Была до-революционная.

Были британская, Капицей-старшим привезенная, была немецкая, американская и т.д.

Советским был только копи-паст.

Про "ракету" - у Вас мышление школьника.

Технический очевидный бред, с обоснованием "я так думаю".


Мирный3 17.12.2019 11:11

Я популяризатор как РЕН ТВ.


Северянин 17.12.2019 13:03
По поводу "советской школы".

Я учился тому, чему учился, изначально - как раз потому, что при первой-же возможности покинул "советскую школу".

И то ,что мне дали в ведомственном техникуме - я знаю четко и конкретно, а что я был вынужден пропустить (2 недели, военкомат услал на "обследование") - по-сути не знаю до сих пор. Поэтому у меня остался некоторый конкретный "дефект" "математического аппарата". Что не помешало мне закончить ВУЗ с отличием - физика помогла.

И преподавали в том техникуме - те, кто мог ОФИЦИАЛЬНО не иметь "педагогического образования". А в школе у меня изо всех этих "советских педагогов" - было "полтора учителя".

Впрочем - ничего этого уже нет - я по-сути шел по разрушающемуся мосту. Я закончил техникум - он в конце уже развалился, я закончил ВУЗ - он через 2 года превратился непойми-во-что.

В Этой Стране - больше нет никакой внятной системы образования. Может, что-то осталось где-то в районе МГУ. Если не "сгнило".

Без-умная власть - выращивает без-умцев.

Им не нужно мешать - они сами прекрасно уничтожают все, к чему приложат свои руки, или - не приведи Всевышний - голову.


Мирный3 17.12.2019 16:13

Великий Кайга, Ландау - они основали советскую школу.


Северянин 18.12.2019 08:17
Ничего они не основали.

У Ландау голова как компьютер работала - он был прекрасным математиком-прикладником.

Во всем нормальном мире - есть научная дисциплина "физика". Теоретическая, и прикладная.

В СССР вырастили "физ-мат" - физических математиков.

Я общался в Сети с такими, хайли-лайкли из бывших "бомбоделов". Они аж трясутся от "радости осознания сделанного другими". Они даже считают, что это и есть "мышление".

А это - копировка.

Вторичное мышление - сами ничего передового осознать-разработать-сделать не смогли.

Советские академики со словарями переводили доклады британских физиков из "Манхеттенского проекта", а копировали немцы с ГУЛАГ-овских конторах. И даже кое-что создавали - Гернот Циппе, из института фон Арденна, в полном составе переехавшего после войны из Германии в Сухуми.

Капица-старший привез в СССР британскую физическую школу, альтернативную вообще всему. И сказал, мол Резерфорд вообще не умеет брать интегралы и вообще - математику на одном месте вертит. А еще он привез готовый проект АЗКС - азотно-кислородную разделительную станцию - жидкий кислород для МБР нарабатывать. По-сути - промышленный шпионаж.

И вот так - во всем.

И "наука", и ОКР, и даже рядовой инжиниринг.

Бессмысленно отрицать факты реальности и их закономерности.


ЛЕНТА НОВОСТЕЙ