Семьям с детьми предложили выделять «первосентябрьский капитал»
В Якутии приступили к кадастровой госоценке
При крушении вертолета в Греции погиб российский меценат
Впервые в мировой практике: Дания выдает ипотеку под отрицательные проценты
Почему билеты на рейсы SSJ-100 дороже остальных?

На сайте Кремль.Орг размещена статья «Крепостная Россия», автором которой является председатель Якутского регионального отделения ОГФ, бывший главный редактор «Якутской газеты» Леонид Николаев. Ее предваряет следующий комментарий редакции сайта: шш «Мы публикуем статью Леонида Николаева, председателя Якутского регионального отделения ОГФ, который обратился в редакцию с просьбой предоставить ему возможность выступить по проблематике противостояния якутских властей и федерального центра. Редакция Кремль.Орг предоставляет возможность читателям сделать выводы из того, какими аргументами пользуются некоторые общественные организации в Якутии, лояльные местным властям и выступающие против политики федерального центра. Также редакция оставляет за собой право ответить на ряд тезисов Леонида Николаева. Комментарии находятся в конце статьи». Шшш От себя же добавим: когда читаешь эту статью, невольно вспоминаешь известный указ Петра Первого, в котором тот повелевал боярам излагать письменно свои мысли, дабы дурь их была видна… «Крепостная Россиия», Леонид Николаев. «Очередные, вторые по счету, слушания по теме 'Стратегия социального и экономического развития Сибири и Дальнего Востока России на примере Республики Саха (Якутия)' в Общественной палате РФ, созванные 8 июня 2006 года, снова прошли на волне шовинизма и обвинений в 'национализме' и 'сепаратизме'. Развязанная Кремлем 'информационная война' против республики не только не сбавляет обороты, но и наращивается. Последним на настоящий момент актом этой разнузданной кампании стала публикация в газете, используемой известным кремлевским политтехнологом Глебом Павловским для озвучки его 'идей', неких 'аудиофайлов' - материалов прослушивания телефонных разговоров председателя правительства республики и вице-спикера Ил Тумэн, что не только аморально, но и незаконно. Борьба ведется уже без правил и перешла в партер. В ОП наибольший резонанс вызвало выступление студента из Якутии, где он остановился на специфическом 'апартеиде' в отношении коренного населения Якутии, представители которого очень слабо представлены в промышленном секторе экономики, в первую очередь алмазной отрасли, являющейся хребтом производственного потенциала региона. Не секрет, что абсолютное большинство рабочих и инженеров АК 'АЛРОСА' составляют вахтовые рабочие из других регионов России и стран СНГ. Такая практика стала правилом еще в советское время, и отрицать это невозможно. Ситуация сохраняется по сей день. Однако выступление студента было предано остракизму и стало 'пищей' для новой волны обвинений в 'сепаратизме' и 'национализме'. Эксперт ОП Леонид Пайдиев уповал на то, что Якутия вообще не способна жить отдельно от России. Другой эксперт, Дмитрий Юрьев, обвинил Якутию в наличии 'информационных партизанов', ведущих 'информационную войну' с Кремлем. Александр Собянин высказывал провокационные идеи о создании 'сверхмакрорегиона' на базе Южной Якутии и Бурятии, что идет вразрез с федеративными государственными устоями России, закрепленной в Конституции от 1993 года. Юрий Плюснин, поддерживая тезис 'Якутия без России не является жизнеспособным регионом', говорил уже о создании 'Восточно-Сибирского региона' на базе территорий Якутии, Читинской, Магаданской областей и Чукотки. Таким образом, в Общественной палате РФ в отношении Республики Саха наблюдаются две провокационные тенденции - 'в Якутии процветает сепаратизм и национализм' и 'Якутия не способна жить отдельно от России'. Во-первых, бить Якутию, во-вторых, унижать. Этим самым они провоцируют рост базы сепаратизма в Якутии, несмотря на то, что все БЕЗ ИСКЛЮЧЕНИЯ представители республики говорили об отсутствии такой тенденции. Но такие провокационные постулаты Общественной палаты, в той или иной мере применяемые ко всем 'непокорным' регионам, способны со временем вызвать обвал страны. Но вернемся в Якутию. Кремль взрастил в республике очень большое недовольство среди населения. Это недовольство редко вырывается наружу, но оно зреет. Погнавший ветер взрастет бурю. Что посеешь, то и пожнешь. Кремлевские политтехнологи выпускают джинна сепаратизма. Думают, что, используя этого джинна, они расправятся с республикой, чтоб и другим неповадно было. Очередная близорукая политика Кремля будет гибельной для России. Вкратце проанализируем наиболее сильные моменты, раздражающие якутский народ. Еще раз повторяю, что в этом повинны именно кремлевские власти. Во-первых, унижать народ, что он не способен жить самостоятельно, не надо. Это вызывает только раздражение. Даже малочисленные народы Севера России, сохраняя свой традиционный уклад, при наличии признаваемых норм международного права своими соседями, способны сами вершить свою судьбу. Не говоря уже о миллионной Якутии, половину населения которой составляют якуты. Это высокообразованный, чуткий к изменяющимся реалиям народ, осознающий свою государственную миссию на собственной земле. Во-вторых, заявления о том, что обретшая (допустим такую возможность) независимость Республика Саха на второй день 'сгинет', абсолютно беспочвенны. Якутия вполне способна развивать не только свою государственность, но и свою экономику. Даже при полном разрыве отношений с метрополией республика наращивала бы свою экономическую базу массированным привлечением иностранных инвесторов, и делала бы это со стократной энергией. В Якутии находятся около 90% потенциала алмазных месторождений России. Кремль понимает это, и пытается не допустить участия иностранных компаний в разведке и добыче этого сырья. В Якутии имеется 30% прогнозируемых запасов всего природного газа России (12,9 триллионов кубометров), огромные запасы нефти и другого энергосырья. Гидроресурсы практически неисчерпаемы. Нужны только инвестиции, и независимая Якутия легко бы их нашла и без участия России. Но и, не имея таких ресурсов, независимая Якутия развивалась бы весьма успешно. У людей есть голова на плечах, и об этом не надо забывать. В-третьих, вмешательство Кремля во внутреннюю жизнь республики, оскорбления со стороны прессы, которая в Якутии, при поддержке кремлевских властей, имеет место быть (достаточно публикации прослушек, равно и оскорблений национальных чувств якутского народа и его выдающихся исторических личностей) лишь подогревает сепаратистские настроения у наиболее радикальной части народа саха. При разрыве связей этой прессы с Кремлем, без опоры на шовинизм из числа наиболее агрессивно настроенных к коренному населению безродных пришельцев она сама собой бы исчезла или, по крайней мере, была бы существенно подорвана ее 'идеологическая' и 'финансовая' база с ее полнейшей в будущем деградацией. Эта пресса сама подогревает все усиливающуюся неприязнь к ее учредителям. Если бы да кабы. Но сам Кремль подталкивает республику на такое развитие событий. Власть Путина абсолютно гибельна для России. Потому что она подрывает чувство уважения у населяющих ее народов, что вызывает (не может не вызвать) ответную реакцию, способной катализировать распад великой страны. Власти республики находятся в унизительном положении. Их персональная судьба, после отмены выборов глав регионов, напрямую зависит от Кремля. Они беспрерывно оправдываются, делают унизительные заявления о 'лояльности' и 'покорности'. Спикер Ил Тумэна договорился до того, что готов призвать в Якутию миллионы мигрантов, чтобы понравиться Кремлю. Президент и правительство делают все возможное, чтобы быстрее передать в федеральный центр имущественный комплекс 'АЛРОСА', чтобы и вашим, и нашим, чтобы лицо хоть как-то сохранить. В ответ - оскорбления и нападки. Если в Якутии есть 'информационные партизаны', то должны быть и 'информационные оккупанты'. Они есть - это политтехнологи Кремля. Именно они провоцируют раздражение среди населения республики. Они совершенно игнорируют федеративное устройство России, право народов на государственность, и рисуют самые невероятные 'слияния' и 'исчезновения'. Общественную палату превратили в место слива разного рода провокационных заявлений и слухов. Эти люди совершенно не понимают национальных реалий, не понимают, что такая политика способна взорвать Россию изнутри, не понимают, что только равноправие народов может сохранить целостность многонационального государства. Опыт Югославии их ничему не учит. Они, как неразумные дети, играют с огнем. Думают, что, упразднив национальные республики, они с корнем вырвут базу сепаратизма. Эти люди живут крепостническими настроениями. Это 'троекуровы' нашего времени. Сидящий в Кремле всевластный помещик, взяв в руки весь венок ветвей власти, самолично, иногда со своими дворовыми управляющими, решает, что и как делать, и гребет под себя все соседние 'имения', называя это 'федерализацией'. Как помещик Троекуров в 'законном порядке' оттяпал имение обедневшего дворянина. Разница лишь в том, что всевластный помещик время от времени должен меняться, но 'троекуровщина' остается как институт преемственности. Одумайтесь, во дворе же XXI век! Что нужно для того, чтобы сохранить Россию? Во-первых, она должна вернуться к демократии и истинному федерализму, признать незыблемость (не на словах, а на деле) основ Конституции РФ. Во-вторых, осуществить разделение властей, как это принято в цивилизованных странах. Исполнительная власть должна действовать на основе закона, а не 'басманного суда'. Дело ведь дошло до идиотизма - посадить проворовавшегося мэра возможно только, если есть разрешение от Кремля! В таких условиях коррупция расцвела махровым цветом. В Госдуме правит бал только одна партия - 'Единая Россия' - партия Кремля, которая даже не скрывает использование административного ресурса. Прокуратура и суд стали рудиментом исполнительной власти. В-третьих, вернуть принцип прямой выборности глав регионов проживающим там населением - основного принципа федеративного государства. Сегодня главы регионов не столько пекутся об интересах населения, сколько ищут пути, как бы проникнуть в Кремль, к Суркову, чтобы вымолить себе 'ярлык на княжение'. Не секрет, что такая система стала базой коррупции для высоких кремлевских чинов. В-четвертых, вернуть свободу слова в полном объеме. Сегодня Россия по уровню этого сегмента демократии стоит на одном месте с Парагваем и признана 'полностью несвободной'. Властью и подконтрольными ей олигархическими структурами произведена монополизация крупнейших электронных СМИ, которые сегодня выполняют роль 'промывателя мозгов'. Альтернативные политические силы - несистемная оппозиция - отлучены от эфира. Как можно в таких условиях говорить о справедливой конкуренции политических сил? При сохранении этого негативного информационного статус-кво результаты выборов в Госдуму 2007 года и выборов Президента РФ 2008 года должны быть признаны НЕЛЕГИТИМНЫМИ. Уповая на этот статус-кво, президент Путин договорился до того, что президентом России в 2008 году может быть и 'человек не широко известный'. Разве такое может быть в демократическом государстве?! В-пятых, регионы должны получить максимум экономической самостоятельности. Сегодня региональная экономическая инициатива задавлена, ведь все регулируется из Кремля. В ведение сырьевых регионов оставлены только песок и глина. Речки и озера в собственности Кремля. Не сметь вырубить дерево без разрешения федерального лесничего. Ну не абсурд ли это? Только при высвобождении гигантской энергии регионов Россия может совершить мощный экономический рывок и стать процветающим демократическим федеративным государством - еще одним форпостом демократии в мире Будущего. Именно при реализации вышеозначенных демократических принципов исчезнет БАЗА СЕПАРАТИЗМА в России и исчезнет угроза ее распада. А пока она зреет. Обязательно дозреет. И кто тому виной? От редакции сайта Кремль.Орг Для начала, представляется, по меньшей мере, некорректным 'передергивание' в логике господина Николаева, который навязчиво ставит имя Глеба Павловского рядом с некоей газетой, опубликовавшей некие 'прослушки'. Но пусть это останется на совести уважаемого эксперта. Главное-то в статье не это. Главное в статье - утверждение, что 'в Общественной палате РФ в отношении Республики Саха наблюдаются две провокационные тенденции - 'в Якутии процветает сепаратизм и национализм' и 'Якутия не способна жить отдельно от России'. Во-первых, бить Якутию, во-вторых, унижать'. Наверное, представители Общественной палаты смогут дать ответ на это обвинение в адрес ОП РФ, нам же хотелось бы указать на то, что уже следующее предложение Николаева противоречит его предыдущим высказываниям. Лидер якутского ОГФ пишет: 'Этим самым они провоцируют рост базы сепаратизма в Якутии'. Таким образом, признается, что база для сепаратизма в Якутии уже существует. Это очень важное признание неоднократно дополняется Николаевым. 'Кремль взрастил в республике очень большое недовольство среди населения. Это недовольство редко вырывается наружу, но оно зреет. Погнавший ветер взрастет бурю', - пишет он. При этом, возникает вопрос - как именно Кремль взрастил недовольство в якутах? Неужели тем, что в советские годы весь СССР 'по указке' Кремля форсированными темпами поднимал экономику якутского региона, до этого знаменитого лишь территорией и кочевьями? Или крайне бережным отношением к якутским элитам в начале 90-х годов? Или тем, что президент России Владимир Путин, посетив Якутск 6 января, предложил реализацию нескольких мегапроектов, которые способны создать в Якутии экономику нового типа? Или постоянными дотациями федерального центра? Опять же, оставим на совести эксперта его заявления. Дальше господин Николаев прямо говорит о том, что лично он в сепаратизме Якутии ничего плохого не видит: 'заявления о том, что обретшая (допустим такую возможность) независимость Республика Саха на второй день 'сгинет', абсолютно беспочвенны. Якутия вполне способна развивать не только свою государственность, но и свою экономику'. Для редакции Кремль.Орг подобная логика, оправдывающая сепаратизм регионов России, является неприемлемой, и на сайте подобных выступлений появиться не может. Но в данном конкретном случае мы все же решили сделать исключение из правил, чтобы продемонстрировать всю серьезность ситуации, когда, с одной стороны якутские эксперты, приезжая в Москву клятвенно заверяют экспертное сообщество в том, что никаких сепаратистских тенденций в регионе нет, а с другой стороны, де-факто являются горячими сторонниками сепаратизма. Теперь несколько слов о критике, которой Николаев подвергает президента России. 'Кремль подталкивает республику на такое развитие событий. Власть Путина абсолютно гибельна для России. Потому что она подрывает чувство уважения у населяющих ее народов, что вызывает (не может не вызвать) ответную реакцию, способной катализировать распад великой страны', - пишет Леонид Николаев, наверное, забыв о том, что в его родной Якутии на выборах в марте 2004 года за Владимира Путина проголосовало 70% граждан республики. Наконец, человеку, который возглавляет оппозиционное политическое движение в регионе и претендует на право называться экспертом, стыдно не знать новый порядок утверждения глав региона в должности. 'Власти республики находятся в унизительном положении. Их персональная судьба, после отмены выборов глав регионов, напрямую зависит от Кремля', - пишет Николаев, забывая о том, что руководителя региона назначают народные избранники в региональном законодательном собрании - в якутском случае речь идет об Ил Тумэне.

Источник: www.kreml.org/opinions/121297218

Поделиться в соцсетях

Если вы стали очевидцем интересного события или происшествия, присылайте фото и видео на Whatsapp 8 909 694 82 83
21.06.2006 08:18 (UTC+9)

ЛЕНТА НОВОСТЕЙ