Федеральный информационный портал "SakhaNews"
(Информационное агентство "SakhaNews"/"Саха Новости")

Дата публикации: 07-09-2017 01:48
URL публикации: http://www.1sn.ru/196666.html


Репутации печати Якутии нанесен серьезный урон

ИА SakhaNews. Переформатирование республиканских газет "Якутия" и "Саха Сирэ" в бесплатные печатные издания руководство медиа-холдинга "Сахамедиа", которому теперь принадлежат эти издания, подает на совещаниях разного уровня как свой блестящий успех. Главный аргумент - фантастически выросли тиражи. За счет чего они могли вырасти, умом не понять. В этом как раз и суть лукавства "Сахамедиа": тиражи изданий увеличивались не по мере роста их популярности, а потому что сразу же, на старте реформы, такие тиражи поставили, что называется, с потолка. А теперь убеждают всех, что газеты реально издаются тиражами в 50 тысяч экземпляров. То, что этому "взлету" тиражей предшествовало, убеждает в обратном. Во-первых, в редакциях до минимума был сокращен штат корреспондентов, и в итоге ушли все опытные журналисты, что отрицательно сказывается на качестве газетных материалов. Еще лет 10 назад то, что в них сейчас публикуется, было бы безоговорочно отправлено "в корзину". Во-вторых, редакции газет лишены финансовой самостоятельности, значит, нет и интереса работать лучше. В-третьих, нет никакой логики в назначении главредов. Их меняют по принципу: шило - на мыло.

Казалось бы, какое нам, не зависимым от бюджетного финансирования изданиям, дело до госСМИ?! С точки зрения конкуренции, скорее, радоваться должны. Но все дело в том, что власть республики на протяжении последних десятилетий делает все для разрушения конкурентной среды на своем информационном поле и, как следствие, журналистика не развивается в качественном направлении.

Информационные издания не в состоянии не только развиваться, но и просто существовать только за счет рекламы, тем более сейчас, в условиях кризиса. Государственная же политика в отношении СМИ не должна ограничиваться вливанием финансов в одни и те же, так называемые бюджетные СМИ, а предполагает создание равных конкурентных условий. И на это республика выделяет достаточно много средств - до миллиарда рублей, а возможно, и больше, имея в виду другие формы фактических бюджетных вливаний в одни и те же СМИ - заключение договоров с госструктурами на информационное обслуживание (а ведь на это деньги госСМИ уже выделены из бюджета!), неизменные победы одного и того же медиа-холдинга на конкурсах госуслуг и т.д.

Значительная часть финансовых средств уходит "Сахамедиа", которое продолжает плодить "черные дыры", пуская пыль в глаза. Очередной такой его проект - новый медиа-центр, открытый 4 июня этого года, на реализацию которого потрачено 20 млн рублей из республиканского бюджета (а сколько еще ушло и уйдет?). Причем, к информационной политике как таковой он отношение, если и имеет, то опосредованно, поскольку создан... с целью формирования положительного имиджа республиканской власти, то есть для пиара, для того, чтобы выдавать желаемое за действительное.

Кстати, деятельность руководства медиа-холдинга давно вызывает вопросы. Лишь один факт. Доходы от рекламы и информационных услуг, оказываемых госсми, текут даже не в медиа-холдинг, а в два частных рекламных агентства, учредителем и главным директором которых является заместитель гендиректора "Сахамедиа", о чем мы уже писали.

Редактор интернет-газеты В Якутии.ру Лена Тихонова неоднократно публиковала свои статьи о парадоксах информационной политики в республике, о неправомерных действиях руководства "Сахамедиа". И пока - все безрезультатно. Но она не теряет надежды, ведь капля и камень точит. Очередная ее публикация В Якутии.ру - интервью с бывшим главным редактором газеты "Якутия" Алексеем Чертковым, которую публикуем на нашем портале.

- Алексей Сергеевич, Вы - не чужой человек для республиканской печати: работали корреспондентом, заместителем главного редактора газеты "Молодежь Якутии", руководили издательским домом, являлись главным редактором правительственного издания "Якутия". Ровно год назад, в сентябре 2016 года, Вы первым открыто выступили против бесплатной раздачи правительственных газет в регионе, направляли открытое обращение на имя руководства республики. Была ли на это реакция?

- Обращение к главе республики было направлено мной сразу, как только я увидел материал с его заявлением: "Государственные газеты должны стать бесплатными, за счет мер оптимизации расходов их тиражи кратно возрастут". Обратил внимание на однобокий подход к решению проблемы: речь шла лишь об увеличении количества тиражируемых газет, и ни слова не было сказано о качестве журналистских материалов.

Ведь когда ломается налаженная схема, должен прогнозироваться какой-либо кумулятивный эффект от нововведений. Невооруженным глазом было видно, что серьезных экономических, финансовых расчетов тогда не было сделано, не говоря уже об условиях роста качества контента.

В этой связи восхищаюсь Владимиром Путиным: когда он публично обосновывает какое-либо свое решение, то обязательно приводит ряд аргументов, не позволяющих исполнителям по-своему интерпретировать слова главы государства.

На мой взгляд, главу республики ввели в заблуждение ложными увещеваниями действенности принципа бесплатности предоставления населению информационных услуг. Мол, получат люди газеты бесплатно, - будут потреблять выверенный контент, станут лояльными к власти. Это тупиковая модель развития госСМИ.

Теперь это подтверждают многочисленные свидетельства якутян, использующих официальные газеты не по их прямому назначению.

Считаю, что введение этой сомнительной схемы нанесло серьезный репутационный урон старейшим изданиям и в целом республиканской печати. Особенно это относится к газете "Якутия", которая должна была тогда отмечать 100-летний юбилей.

Была ли реакция на мое обращение? Безусловно, была. Благодарю за поддержку, в первую очередь, своих коллег – профессионалов из редакции газеты "Якутия", ветеранов журналистики, заинтересованных читателей.

- Как в таких условиях прошло празднование юбилея старейшей газеты, которого так долго все ждали?

- В прямом смысле - "со слезами на глазах". В связи с реформой, часть журналистов была уволена из газеты, другая покинула ее сама. Особенно было больно наблюдать за реакцией ветеранов газеты, недоумевающих, за какие прегрешения они накануне 100-летнего юбилея получили такой неподобающий статусу издания "подарок" от родного правительства.

Повторю свои слова, изложенные тогда в обращении к главе республики: "За годы своего существования газета "Якутия" стала своеобразной визитной информационной карточкой республики, не побоюсь громких слов, - одним из гуманитарных символов и неотъемлемых институтов становления государственности Республики Саха (Якутия)".

...Мелочность руководства Сахамедиа в отношении меня выразилась в том, что на собрание в Постпредство республики, посвященное юбилею родной газеты, я был приглашен в самый последний момент (накануне вечером). И то это произошло только после неоднократных настойчивых просьб моего коллеги по писательскому цеху Владимира Федорова. Видели бы вы, с какой радостью ветераны встречали сотрудников редакции, приехавших из Якутска! Но и здесь вышла промашка – по сути, нам на торжество делегировали главного редактора газеты, который уже собрался покинуть этот пост.

С особой помпой нам был презентован юбилейный номер газеты в обновленном новаторском формате. Заявляю со всей определенностью – это "осетрина вчерашней свежести". Многие коллеги-"якутяне" тщетно перелистывали эту газету, выискивая намеки на оригинальность. Не такого юбилея ждали ветераны. Большинство из нас расходилось с тяжелым чувством чего-то незавершенного...

Затем мне стали попадаться на глаза отчеты из российских регионов, где достойно, на губернаторском уровне, были отмечены 100-летние юбилеи их главных газет. Не только у меня, но и у многих моих коллег сложилось мнение, что таким невниманием к знаменательной дате ведущего русскоязычного издания Республики Саха (Якутия) – газеты "Якутия" – ныне действующая власть выразила к ней свое истинное отношение.

И дело здесь совсем не в юбилее. Поверьте, мне непросто говорить эти горькие слова, но я должен их сказать, чтобы остаться до конца честным по отношению к коллегам по редакции газеты, безвременно ушедшим из жизни, и немногим ныне здравствующим. Они достойны лучшего отношения.

- За последние годы немало частных, независимых, изданий, которым, на самом деле, могла бы быть выгодной слабая работа госмедиа-холдинга "Сахамедиа", в том числе и наше издание, наоборот, периодически поднимают вопросы, связанные с этой проблемой. Недавно работу редакции "Саха Сирэ" и в целом госхолдинга раскритиковала народный поэт Наталья Харлампьева. Немало вопросов и к финансовой стороне работы холдинга.

- Еще раз подчеркну важность существования в создавшемся дисбалансе отраслевого рынка республики независимых СМИ. Благодаря им и вопреки госСМИ в их нынешнем состоянии, этот конкурентный рынок сохранился. Я сам удивляюсь таким своим выводам, но они - объективны.

Как это ни парадоксально, но частным СМИ выгодно наличие реального конкурента в виде государственных изданий. Именно это дает им стимул для выживания и развития, в основе которых заложена здоровая конкуренция между участниками рынка.

Вот отсюда - та обеспокоенность ситуацией с госСМИ республики, которую они еще не до конца осознали. А вот государственным менеджерам нужно быть чуть умнее, воспринимать критику в свой адрес за пересмотр условий существования конкурентной среды (бюджетные вливания, преимущества в распространении, подписки и т.п.) – ведь вы это сами и наворотили.

Если уже уважаемая Наталья Харлампьева выступила с критикой работы государственного медиа-холдинга "Сахамедиа", то здесь действительно назрели перемены. Помню, как мы с Натальей Ивановной консолидировано отстаивали позиции своих редакций при формировании системы взаимоотношений в рамках ГУ "Дом печати". Тогда нам удалось оставить за газетами преимущественное право распоряжаться своими финансами и рекламными доходами.

- Какой, на Ваш взгляд, должна быть сейчас правительственная газета "Якутия"? Какую миссию она должна выполнять?

- Миссия у правительственной газеты одна – служить интересам своего народа-налогоплательщика, за счет которого существует издание, предоставляя обществу объективный контент в означенный срок. Никто уже не замахивается на большее.

Помните, ленинские слова? "Газета - не только коллективный пропагандист и коллективный агитатор, но также и коллективный организатор".

Теперь о такой миссии издания даже не стоит заикаться – сошла на нет. Но и то, что я сформулировал выше, в нынешней ситуации нужно отстаивать. Многим изданиям в других регионах России это удается. О том, какой должна быть газета "Якутия", распинаться не стану. Позовут – посоветую. Не позовут – не обижусь.

- Недавно "венцом творения" правительственной газеты стала публикация, популяризирующая скандальный молодежный рэп-баттл, вызвавший жесткую критику депутата Госдумы Геннадия Онищенко. Роскомнадзор даже оштрафовал ряд центральных СМИ за пропаганду этого интернет-явления.

- Я читал на вашем ресурсе редакционную статью на этот счет и согласен со многими ее выводами.

- Алексей Сергеевич, как, на Ваш взгляд, можно исправить ситуацию? Или подобная халтурная, даже вредительская, работа госСМИ ничем не чревата для самих властей республики?

- Прежде всего, она чревата искусственно созданной для себя комфортной средой самолюбования, не имеющей ничего общего с реальной действительностью, где бушуют нешуточные страсти, каждодневные проблемы, с которыми сталкиваются граждане нашей республики.

- Почему Вы так близко к сердцу воспринимаете то, что сейчас происходит с государственными СМИ в республике?

- Потому что только на первый взгляд кажется, что поднимаемая вами проблема касается лишь журналистского цеха. Она имеет далеко идущие последствия. И потому, что я по-прежнему глубоко погружен в местную проблематику и национальную специфику региона.

Неумелыми действиями идеологов "бесплатности" госСМИ изменен вектор развития якутской журналистики. Он направлен на воспитание пропагандистов от журналистики, а не профессионалов.

Если дать возможность этой порочной системе существовать и дальше, то неизбежно снижение общего уровня созданной десятилетиями системы, выпестовавшей огромное число коллег, являющихся гордостью отечественной журналистики.

Сейчас частные СМИ республики, как ни странно, выступают ей в роли противовеса, удерживая баланс своими яркими материалами, актуальностью тематики, проводимыми журналистскими расследованиями, неравнодушием к проблемам людей.

В обществе созрела потребность в объективном освещении истинных, а не мнимых проблем. И я чувствую, как формируется этот запрос, вижу, что действительно волнует большинство населения. К сожалению, люди не находят ответа на свои вопросы в большинстве государственных изданий. Поэтому нечего удивляться, когда они голосуют рублем и черпают информацию из альтернативных источников.