Определением Арбитражного суда Якутии от 17 марта этого года ООО «Бетон+», задолжавшее АО Венчурная компания "Якутия» более 29 млн рублей, признано несостоятельным (банкротом), а директор должника, одновременно являющийся поручителем по договору займа, из-за длительного бездействия руководства АО Венчурная компания "Якутия" избежал личной имущественной ответственности.
Решение суда о введении процедуры наблюдения в отношении ООО «Бетон+» принято по заявлению АО «Венчурная компания Якутия», генеральным директором которой является Василий Ефимов. В настоящее время общая сумма задолженности ООО "Бетон+" перед АО «Венчурная компания Якутия» составляет 29 837 144,46 рубля.
Согласно данным ИАС Seldon, ООО «Бетон+» было создано 07.07.2016 года с целью производства сухих бетонных смесей, совладельцами компании являются Антонов Радимир Романович и Харитонов Дмитрий Андреевич.
В этот же год компания получила заем от АО Венчурная компания "Якутия" в размере более 18 млн рублей, предоставление которого, как следует из отчета об итогах деятельности за 2016 год, было одобрено Советом директоров.
При этом денежные средства были получены ООО «Бетон+» не только под залог бетоносмесительной установки, двух погрузчиков, самосвала, грузового тягача, а также в результате личного поручительства директора компании Антонова Р.Р., который должен был нести личную имущественную ответственность (солидарную) в случае невозврата займа и процентов.
Этот факт свидетельствует о том, что уже тогда руководство АО Венчурная компания «Якутия» понимало, что имущества ООО «Бетон+» может быть недостаточно для погашения всего займа в случае возникновения проблем в будущем.
Помимо ООО "Бетон+" Антонов Р.Р. сегодня является единственным собственником ООО "СтройЛидер", созданного в 2009 году, баланс которого, по данным ИАС Seldon, в 2018 году составил 35,1 млн рублей, а общая выручка от заключенных контрактов за период деятельности предприятия превысила 50 млн рублей.
Таким образом, в случае недостаточности имущества у ООО "Бетон+", остаток задолженности мог быть взыскан с директора Антонова Р.Р. за счет принадлежащих ему активов.
Однако после того, как ООО "Бетон+" перестало платить по договору займа, руководство АО Венчурная компания "Якутия", направив поручителю требование о досрочном возврате суммы задолженности... забыло про этот долг и более года по каким-то неведомым причинам ничего не предпринимало для его возврата.
По прошествии года, только в 2020 году, в суд было подано заявление о взыскании в пользу АО Венчурная компания "Якутия" солидарно с ООО «Бетон+» и директора Антонова Р.Р. (по договору поручительства) задолженности свыше 27 млн рублей.
Однако Якутским городским судом в привлечении Антонова Р.Р. к ответственности 21 июля 2020 года было... отказано в связи с истечением срока исковой давности. 11 ноября 2020 года Верховный суд Якутии узаконил это решение нижестоящего суда.
То есть директор ООО «Бетон+» из-за странного бездействия более года руководства АО «Венчурная компания Якутия» избежал личной имущественной ответственности за невозврат задолженности свыше 29 млн рублей, которую возможно теперь взыскать только с ООО «Бетон+».
Но, как в этом случае показывает практика, учитывая уставной капитал ООО «Бетон+» в 10 тысяч рублей и сведения о балансовой стоимости имеющегося имущества, которого явно недостаточно, требования АО «Венчурная компания Якутия» о возврате 29,8 млн рублей могут остаться невыполнимыми.
В своей практике мы встречали случаи, когда руководители государственных организаций за "небольшие" отступные либо признавали в суде долги, по которым сроки исковой давности давно истекли, либо наоборот специально пропускали эти сроки перед обращением в суд о взыскании долгов, чтобы получить отказное решение суда и тем самым узаконить свои убытки, сославшись в последующем в свои отчетах на это решение суда как на источник всех своих бед.
Что же заставило руководство АО Венчурная компания "Якутия" бездействовать более года, фактически забыть про этот долг, а затем вспомнить про него после истечения срока исковой давности? Элементарная некомпетентность или какая-то иная заинтересованность, в то время как, по сути, речь идет о государственных средствах?
В ноябре прошлого года в одном из интервью генеральный директор АО Венчурная компания «Якутия» Василий Ефимов говорил, что возглавляемая им организация – «это государственная компания, бенефициаром всегда было правительство республики. Мы знали, что раздать деньги — очень легко, самое тяжелое — их возвращать. «Первый фонд», который мы сформировали с 2013 по 2018 год, сейчас находится в постинвестиционной стадии; наша главная задача — возврат инвестиций, чтобы мы могли саккумулировать средства и реинвестировать их дальше».
Другой бывший руководитель АО Венчурная компания «Якутия», Алексей Загоренко, рассказывая о деятельности организации, пояснял: «Однозначно мы не должны генерировать убытки — наши займы должны возвращаться. Если эти девять не выстрелят (да хоть один не выстрелит), меня посадят за неэффективное использование государственных средств».
Кто в этот раз ответит за потерю десятков государственных миллионов, если в результате банкротства ООО «Бетон+» их не удастся вернуть? Или вместо ответа на этот вопрос нам снова расскажут про местную инновационную систему, высокорискованные инновационные стартапы, инновационную экосистему, про реальную синергию и прочее?
На фото встреча в 2019 году главы республики Айсена Николаева с якутянами, в том числе генеральным директором АО Венчурная компания «Якутия» Василием Ефимовым, проходившими обучение в Массачусетском технологическом институте (MITREAP) по акселерационной программе ускоренного регионального предпринимательства.
Егор ДАВЫДОВ.
Справка:
Акционерное общество «Венчурная компания «Якутия» было создано 5 октября 2011 года в соответствии с распоряжением Правительства Республики Саха (Якутия) «Об участии Республики Саха (Якутия) в создании ОАО «Венчурная компания «Якутия» номер 1044-р.
Генеральный директор АО «Венчурная компания «Якутия» - Ефимов Василий Васильевич, член Регионального политического совета ЯРО партии «Единая Россия».
