Грузоподъёмность переправы Якутск-Нижний Бестях повышена до 30 тонн
Заявки на техприсоединение к сетям ЦЭС принимаются только онлайн
«Водоканал»: Центры обслуживания населения работают онлайн
Более тысячи земельных участков в Хатассах попадают в зону затопления
ЦБ выпустит монеты с изображением героев Олонхо. Видео

ИА SakhaNews. Жительница Якутии обвинила сразу несколько больниц в оказании некачественной медицинской помощи ее супругу, впоследствии скончавшемуся, взыскав за это через суд компенсацию морального вреда в размере 450 тысяч рублей.

Верховный суд республики 22 декабря 2021 года оставил в силе решение Якутского городского суда о взыскании в пользу гр.Ш компенсации морального вреда с ГАУ «Республиканская больница номер 1 - Национальный центр медицины», ГБУ «Республиканская больница номер 2 - Центр экстренной медицинской помощи», ГБУ «Якутская городская больница номер 2» за некачественную медицинскую помощь ее супругу, оказанную последовательно в этих медицинских учреждениях.

Как установил суд и Управление Росздравнадзора по Якутии, при оказании медицинской помощи гр.Ш в 2013-2014 годах в ГБУ РС(Я) «РБ номер 2 – ЦЭМП» не были приняты меры по предупреждению, выявлению и лечению инфекционных осложнений после проведенной операции. При этом пациент приобретал медицинские изделия за свой счет, что является нарушением требований Федерального закона «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации».

При оказании медицинской помощи этому же пациенту в ГБУ РС(Я) «ЯГБ номер 2» не был выполнен стандарт лечения - назначена антибактериальная терапия без учета чувствительности флоры, посев на чувствительность микрофлоры был произведен только в конце лечения. Имела место некорректная интерпретация анамнеза заболевания у пациента, перенесшего операцию. Не было организовано диспансерное наблюдение пациента после операции, отсутствовала преемственность с отделением РБ номер 2-ЦЭМП в части информирования о развитии болезни после операции в течение 12 месяцев после ее проведения в целях уточнения природы заболевания и решения вопроса об отнесении данного случая к группе ИСМП [инфекции, связанные с оказанием медицинской помощи - SN].

При проведении проверки в «РБ номер 1 – НЦМ» установлено, что после наступления летального исхода пациента в ЯГКБ специалистом произведено вскрытие 2-й категории сложности, тогда как должно было производиться вскрытие 3-ей или 4-й категории [патолого-анатомическое вскрытие четвертой категории сложности должно проводиться при комбинированном основном заболевании или полипатии, при наличии дефектов диагностики и лечения, что вызывает трудности в трактовке характера патологического процесса, механизмов и причины смерти - SN].

Кроме того, экспертным заключением АО «СМК «Сахамедстрах» установлено, что медицинскими учреждениями ненадлежащим образом проведены лечебные мероприятия, что создало риск возникновения нового заболевания, выявлены замечания по ведению документации, а также значимые ошибки, повлиявшие на исход заболевания.

В результате суд пришел к выводу: анализ собранных по делу доказательств свидетельствует о том, что работниками ГАУ РС(Я) «РБ номер 1 – НЦМ», ГБУ РС(Я) «ЯГБ номер 2», ГБУ РС(Я) «РБ номер 2 – ЦЭМП» оказана ненадлежащего качества медицинская помощь гр.Ш, допущены нарушения права на доступную и качественную помощь.

В ответ на доводы представителя медицинских учреждений, что основанием для взыскания компенсации морального вреда явились формальные нарушения, а летальный исход не связан с дефектами оказания медицинской помощи, суд отметил что при перечисленных выше фактах юридическое значение имеет косвенная (опосредованная) причинная связь, если дефекты (недостатки) оказания работниками лечебных учреждений медицинской помощи гр.Ш привели к неблагоприятному для пациента исходу по причине дефектов ее оказания, вследствие которого причинены страдания его близким людям (супруге), что является достаточным основанием для компенсации такого вреда.

Следует отметить, что истец - супруга гр.Ш настаивала на компенсации морального вреда в размере 2 млн рублей с каждого медицинского учреждения, однако суд снизил размер этих требований до 150 тысяч рублей (с каждого).

Поделиться в соцсетях

14.01.2022 22:12 (UTC+9)
Комментарии: 13
Круговая 14.01.2022 23:19

За такую халатность мало статья зона.Еще похороны дорогущие. Легко отделались. У них только свои лечатся. Остальные как нибудь.Живой человек много чего и долго пользу принес бы. И не на такие копейки. Сумма издевательская.


Три больницы.... 15.01.2022 10:46
А чо на власти иск не подала? Слабо? Это же их косяк с оптимизацией медицины!

Причём здесь оптимизация 15.01.2022 15:23
Если в якутских больницах слабые кадры, непрофессиональные

Гость 15.01.2022 00:36

Вот тебе и врачи, долечили до смерти


На прогнившем западе 15.01.2022 00:37

Ей бы каждая Больница выплатила бы по 1 млн долларов

А у нас издеваются на людьми в больницах и в судах


Как это ей удалось? Видимо сама врач наверно 15.01.2022 08:47
.

Если бы лечение было нормальным, то болезнь могла бы и отступить и человек мог бы дальше жить 15.01.2022 01:29

Тем самым можно сказать что причиной смерти является развития заболевания в результате некачественного лечения. А за это можно и к уголовной ответственности привлечь, и компенсацию требовать в десятки раз больше


Хм 15.01.2022 08:03

Такие случаи бывают часто, но не все обращаются в суд.


доказать 15.01.2022 10:03

вину врача, очень сложно, а еще получить компенсацию


ЯКУТ 15.01.2022 10:18

Одно понятно - главное не попасть в больницу! Надежда выздороветь будет ,шансов - нет.


Тогда к шаманам обращайся. 15.01.2022 10:52
....

к шаманам? 15.01.2022 15:37

а грамотные травники могут помочь


нюрка 16.01.2022 09:55

кардиолога ,гастроэнтеролога нет.Терапевтов грамотных единицы. Оптимизация.


ЛЕНТА НОВОСТЕЙ