АК "Якутия" ждет проверка после разгерметизации двери самолета
В Якутске появилось новое место для встреч молодёжи
Дорожные строители выполнили колоссальный объём работ в Якутске
В Якутске на снегу вдруг забегали пауки. Видео
Когда не надо ходить за кредитом

«Якутск вечерний» трудно упрекнуть в предвзятости по отношению к депутату Окружного Совета г.Якутска Виктору Федорову, однако этот политик, оказался и для этой газеты, обычно поддерживающей смелых политиков, «крепким орешком». Вот что пишет «Вечерка» в последнем номере: «Не так давно на страницах «ЯВ» мы отмечали принципиальность депутата Окружного совета Виктора Федорова. Давний оппонент мэра, он не воспользовался ситуацией, когда начались аресты соратников Ильи Михальчука, и не кинулся добивать противника, даже когда этим занялись бывшие сподвижники главы города. Однако с того времени принципиальность г-на Федорова начала как-то странно прогрессировать…» О «странной прогрессии» издание заговорило после того, как Федоров непредсказуемо стал вести себя на сессии окружного собрания: «…когда начинается обсуждение, Виктор Федоров, возмущенный тем, что его поправки о замене поста избираемого мэра на наемного сити-менеджера (городского управленца) не прошли, отказался работать дальше. Сессия под угрозой срыва». Еще более возмутительно, на взгляд автора статьи Виктора Кнышева, депутат повел себя, когда стал обсуждаться вопрос «О порядке предоставления бюджетных кредитов юридическим лицам». В частности, речь шла о том, что в рамках национального проекта «Саха ипотечное агентство» заключило договор с московским «Агентством по ипотечному кредитованию» о предоставлении СИА кредита под строительство нескольких многоквартирных домов в Якутске и Нюрбе в размере 65 млн. рублей. «От Окружного совета требовалось дать стандартную в таких ситуациях гарантию муниципалитета. Однако по требованию депутата Федорова вопрос был снят фактически без рассмотрения. В СИА до сих пор не могут понять, в чем причина». Автор размышляет, что побудило к этому депутата Виктора Федорова и в итоге признается: «Я не понимаю Виктора Федорова: можно любить и не любить мэра города, но при чем тут горожане – те же отцы-одиночки и малолетние мамы, потерявшие, может быть, свой единственный шанс получить нормальное жилье?! Такой подход говорит о качественном составе депутатского корпуса, который давно уже больше решает свои проблемы, чем городские, а принципиальность проявляется только в соответствии с политической конъюнктурой. Это настоящий позор!» И еще один «позор» со стороны непонятливого депутата: «По настоянию Виктора Федорова, обсуждая проект постановления об исполнении наказов избирателей, депутаты мужественно поставили себе «неуд»…Ах, да, еще урезали мэрии финансирование медиа-холдинга «Столица» почти на 20 млн. рублей. Чтобы Илья Михальчук меньше занимался информационными войнами. Куда деть освободившиеся «лимоны», пока не решили». Виктору Федорову грешно жаловаться на невнимание к нему со стороны республиканских печатных изданий, причем, нередко за одно и то же одни его хвалят, другие критикуют и подозревают в корыстных побуждениях. Наиболее ярко это проявилось, когда Федоров в наиболее трагический период для администрации города, являясь ее постоянным оппонентом, отказался участвовать в стройном хоре недовольных Михальчуком. Одни стали его за это еще больше уважать, другие кинулись срочно искать компромат, и ведь «нашли» - расценили земельные участки, приобретенные руководимым им торговым домом «Илин» задолго до нынешних событий, как способ, с помощью которого мэрия сумела закрыть рот неудобному депутату. К сожалению, подобные подходы к оценке позиций политиков, не только Виктора Федорова, стали типичными. Анализируя их, журналисты ищут ответы лишь в криминальной сфере. И чаще всего, к сожалению, бывают правы. Случай же с Виктором Федоровым относится, скорее, к исключениям. Действительно, казалось бы, как может препятствовать депутат реализации национального проекта «Доступное жилье»?! Возмущаясь, не слышим и не видим главного. Даже действуя во имя благородной цели, нельзя нарушать закон. Решению депутатов окружного Совета о предоставлении кредита «Саха ипотечного агентства» должен предшествовать обязательный конкурс, но он не был проведен. Работники администрации хорошо знают и сами об этом, но рассчитывали на уступчивость депутатов. Можно, конечно, обижаться на депутата Федорова, но лучше и полезнее все-таки научиться действовать по правилам, помня, что ни для кого не должно быть исключений. На том, чтобы отложить рассмотрение структуры мэрии, Федоров наставил также исходя из требований закона: в соответствии с регламентом работы Окружного Совета депутатов, принятие поправок в Устав производится двумя третями голосов от установленного числа депутатов. А в сессии, напомним, принимали участие всего лишь семнадцать из двадцати пяти депутатов, что в принципе делало невозможным принятие, предложенных депутатом поправок в отношении «сити-менеджера». Досадно, что вышла осечка с выделением медиа-холдингу «Столица» дополнительно к выделенным из бюджета средствам 19 миллионов рублей, но что за этим стоит на самом деле? В декабре прошлого года Окружной Совет утвердил программу развития муниципального телевидения и радиовещания на 2006-2007 годы, в соответствие с которой и производится соответствующее финансирование «Столицы». Возникшая вдруг потребность удвоения запланированной суммы – всего лишь через четыре месяца после принятия программы – говорит о ее недостаточной проработанности, но тогда, считает депутат, надо, прежде всего, внести коррективы именно в нее, заново все рассмотреть, произвести корректировку и после того утверждать финансирование. Что тут можно возразить? Так что дело не в «любви» или в «нелюбви» к мэру, а в принципиальной позиции Федорова, которого все активнее поддерживают другие городские депутаты ( положительно сказывается введенная в действие система электронного голосования). А она заключается в том, что пора положить конец правовому беспределу и быть, прежде всего, законопослушными. Конечно, Илье Михальчуку радости мало от того, что в этот раз многие решения, забуксовав, так и не смогли преодолеть вето депутатов. Но обижаться на депутата Федорова вряд ли будет, потому что понимает его правоту. У мэра уже была возможность убедиться, что наличие таких принципиальных политиков в составе представительного органа – это, конечно, великое благо, которое способствует реальному оздоровлению. Надо отдать должное администрации, даже в те времена, когда с Федоровым не удавалось наладить конструктивный диалог, никто не делал попыток его ломать, гнобить, шантажировать. То есть поступать в отношении политиков, имеющих принципиальную позицию, так, как это делает администрация президента и правительства в отношении депутатов Госсобрания РС(Я). Напомним драматический эпизод с назначением вице-спикера Ил Тумэна на последней сессии, когда, как выразилась газета «Якутск вечерний», «Василия Власова «слили» втемную». «По неофициальным данным, - пишет «ЯВ», - перед выдвижением Власова кандидатом в вице-спикеры порядка 40 депутатов выразили ему свою поддержку, однако, когда пришло время голосовать (голосование было тайным), выяснилось, что из 63 листков с голосами на долю Василия Власова приходится только 25…» «Такой результат поразил всех. В первую очередь – самого Василия Власова, который явно не ожидал столь низкой оценки своих достоинств. Впрочем, нам думается, исход голосования не зависел от отношения коллег к Василию Михайловичу». По версии Виталия Обедина, дело, скорее, в том, что нет смысла «накануне смены руководства республики рисковать, резко усиливая статус человека, очень даже удовлетворяющего всем требованиям, которые может предъявить федеральный центр?» Однако, на наш взгляд, причина лежит в другой плоскости, и федеральный центр не имеет к этому никакого отношения. Голосование по вопросу о вице-спикере стало для депутатов экзаменом их принципиальности и стойкости. Пятнадцать человек из сорока под давлением администрации президента его не выдержали. Среди них оказались и те, кто в какой-то степени своей нынешней карьерой обязаны именно принципиальной поддержке их кандидатур именно Василием Власовым, когда он был в ранге председателя правительства. Не смогли ответить добром на добро именно в тот момент, когда это больше всего требовалось, не устояли, сломались. Как сказал по этому поводу один из депутатов, комментируя драматическую ситуацию, «Это значит, что в этот день в республике стало на пятнадцать меньше порядочных людей…» Когда люди рвутся в депутаты, своим избирателям они обещают быть, прежде всего, принципиальными. И первое, что делает власть с политиками, приучает их забыть об этом обещании, действуя с помощью кнута и пряника. И ей чаще всего удается достичь своей цели. Поэтому принципиальные политики у нас в меньшинстве, но то, что они все-таки есть, дает надежды на добрые перемены.

Таисия Никова

Поделиться в соцсетях

02.05.2006 08:20 (UTC+9)

ЛЕНТА НОВОСТЕЙ